2025년에도 리눅스 커널과 주요 컴포넌트에서 심각한 취약점이 연이어 공개되고 있습니다. 2025년 상반기에만 커널 CVE가 130건 이상 발표되어 전례 없는 패치를 촉진하고 있습니다. 2024년 한 해에는 3,500건 이상의 커널 취약점이 집계되어, 이전 연도 대비 10배 가까이 늘어나는 등 관리 및 대응 부담이 급증하고 있습니다
- 공개패치 지연 및 복잡한 위험 평가: 취약점 양이 급증하다 보니, 실제 서비스에 미치는 영향과 우선순위 평가가 매우 어렵고, 기업 보안팀의 인적/운영 리소스 소모가 심화되고 있습니다. 패치 적용 윈도우가 짧아졌으나, 완벽한 즉각 대응은 현실적으로 불가능합니다.
1.2 주목받은 최근 주요 취약점과 사례
| CVE 코드 | 주요 영향 | 노출 시스템 | 실제 피해/위협 |
|---|---|---|---|
| CVE-2025-5054, 4598 | 패스워드 해시 탈취, 권한상승 | Ubuntu, RHEL, Fedora | 코어 덤프 핸들러 결함으로 로컬 공격자가 /etc/shadow에서 패스워드 해시 탈취 |
| CVE-2025-37798 외 | 루트 권한상승, 시스템 장악 | Ubuntu 24.04 LTS | 커널 메모리/프로세스 처리 취약점으로 미패치 시 치명적 시스템 침해 가능 |
| CVE-2025-32462, 32463 | Sudo 툴 권한 상승 | 주요 리눅스 배포판 | Sudo 취약점 악용, 로컬에서 풀 루트 권한 획득 다수 보고 |
| CVE-2025-37899 | 커널 SMB 0-Day, 원격코드 실행 등 | 최신 커널(ksmbd) | SMB 프로토콜 처리 중 ‘use-after-free’로 임의 코드 실행 가능 |
| CVE-2024-53197 등 | ALSA, USB 드라이버 권한상승, RCE | 커널 장치 드라이버 | 실 사용 환경에서 취약점 악용 사례(오디오·영상 드라이버) 다수 관측 |
1.3 주요 영향 및 평가지표
-
실제 침해 사례 다수: 2025년 들어 Sudo, 코어 덤프, 커널 드라이버 등에서 발생한 취약점 일부는 이미 공격자에 의해 실제 악용된 것으로 파악됐으며, 러시아, 유럽, 아시아권 데이터센터 서버에서 권한상승 및 데이터 탈취 사고가 보고됐습니다
-
운영 가용성 및 신뢰 훼손: 취약점 노출로 인한 시스템 마비, 운영 중단, 규제 위반(패스워드 유출) 등 비즈니스 연속성 리스크도 증가했습니다.
-
정책·기술 복합 대응 필요: 보안 패치 외에도, SUID 설정 강화, 코어 덤프 비활성화, 코드리뷰 및 취약점 탐지 자동화 등 전방위적 보안 강화책이 필수적으로 여겨지고 있습니다
1.4 종합 평가
최근 리눅스 침해 사고와 취약점 증가는 단순한 패치 수준의 사안이 아닌, 공급망 신뢰 및 보안 운영 체계 전반에 대한 재정비가 요구되는 주요 위기입니다. 경영진 차원의 정책 투자, 개발-운영-보안 간 협업, 그리고 신속한 패치 및 모니터링 강화를 통한 종합 대응이 없다면, 리눅스 생태계의 신뢰와 실사용 환경 모두 위태로워질 수 있습니다.
특히, 로컬 권한상승 및 정보 유출 유형이 매우 빈발하며, 실질적으로 치명적 피해로 이어질 수 있으므로 체계적인 취약점 대응 역량 강화와 선제적 방어가 필요합니다
2. 2025년 Linux 취약점 증가 추세와 미래 위험
2.1 공격자 표적·침해 규모의 대형화
-
공격 자동화 및 대량화 취약점이 빠른 속도로 늘어나면 공격자들은 자동화 도구를 활용해 수천, 수만 대의 Linux 서버를 한 번에 스캔 및 침투할 수 있습니다. 이는 대규모 랜섬웨어, 데이터 탈취, DDoS 봇네트 구축 등 “대량 침해”로 이어질 위험을 높입니다.
-
공급망(서플라이체인) 타격 심화 최근 증가한 오픈소스 패키지의 취약점과 백도어 사례처럼, 단일 취약점이 소프트웨어 공급망 전체에 영향을 미쳐 광범위한 피해가 발생할 수 있습니다.
2.2 실제 피해 양상 심화
-
권한상승 및 시스템 장악 커널·Sudo·드라이버 취약점의 증가는 공격자가 시스템 권한을 손쉽게 탈취하게 하며, 이는 데이터베이스 유출·서비스 마비·내부망 확산 등 2차 피해로 이어질 수 있습니다.
-
운영 중단 및 신뢰 저하 중요한 인프라 서버·클라우드 환경에서 침해가 발생하면, 운영상 큰 차질(서비스 지연·중단) 및 사용자 신뢰 하락이 불가피합니다.
2.3 보안 관리 복잡성 심화
-
패치·대응 자원 부담 취약점 수가 급증하면, 모든 시스템에 대한 신속한 패치 적용이 사실상 불가능해 “영구적인 취약 환경”이 상존하게 됩니다. 이는 방치 취약점 악용 위험을 높입니다.
-
보안 우선순위 혼란 너무 많은 CVE와 PoC(public exploit)가 쏟아지면 실제로 치명적인 위협과 상대적으로 덜 위험한 사안을 구분해 대응하는 것이 더욱 어려워져, 집중 대응의 실패로 이어질 수 있습니다.
종합 전망
2025년 이후 Linux 취약점 증가 추세는 “공격의 대중화”·“공급망 불안정”·“보안 관리 한계” 등 중·장기적으로 복합적인 위험을 야기합니다. 특히 실제 피해(권한탈취, 데이터 유출)가 다양해지고 공급망 신뢰가 훼손될 경우 경제적·사회적 파급효과가 커질 수 있으므로, 선제적 보안 자동화, 취약점 관리 체계 혁신, 오픈소스 관리 신뢰성 개선이 매우 중요해졌습니다.
참고:
- 2025년 상반기 커널 취약점 및 공급망 침해 분석(리눅스 보안 커뮤니티, 2025)
- 보안 전문 매체 및 CERT/CC 주간 리포트(2025)
3. OpenSCAP 기반 취약점 스캐닝과 패치 리포트의 한계 및 효과
3.1 OpenSCAP 주기적 스캔 및 패치 보고의 효과
-
신속한 취약점 발견 OpenSCAP을 통한 주기적 취약점 스캐닝은 시스템 내 알려진 취약점(CVE), 보안 설정 미비 등 주요 리스크를 조기에 파악하는 데 매우 효과적입니다.
-
패치 이행 관리 보안 패치 적용 여부에 대한 보고 체계는 미적용 취약점을 빠르게 도출하고, 패치 누락 방지·감사 준비(Compliance)에도 도움이 됩니다.
-
운영 실무 관점에서의 보안 수준 향상 실무자/보안팀이 최신 위협 동향에 맞춘 점검 및 대응 절차를 주기적으로 반복하게 되어, 일반적인 침해 사고(취약점 방치, 관리 소홀 등)의 상당 부분을 예방할 수 있습니다.
3.2 주요 한계와 현실적 우려
-
알려진 취약점(CVE) 위주로만 대응 OpenSCAP, 패키지 관리 기반 취약점 진단 도구는 이미 공개된 CVE, 표준 보안 설정만을 점검하므로, 미공개 0-Day 취약점이나 새로운 공격 수법에는 한계가 있습니다.
-
패치 적용의 “실제 효과” 한계 모든 패치가 즉각적이고 완벽하게 적용되기 어려우며, 서비스 다운타임, 호환성 이슈, 사용자 맞춤 환경 등 현실적 제약도 큽니다.
-
공급망 및 오픈소스 생태계 위협의 복잡성 최근 증가하는 공급망(서플라이체인) 공격, 정상 프로세스 및 패키지 자체에 삽입되는 백도어 등에는 기존 스캐닝·패치 체계만으로 즉각 대응이 어렵습니다.
-
권한상승, 설정 오류, 오용 등 비정형 위협 시스템 내부의 권한상승, 설정 오류, SUID/Sudo 미스설정, 사후 로그 감시 우회 등은 단순 CVE 대응을 넘어선 종합적 보안 관리가 필요합니다.
3.3 종합적 접근의 필요성
-
보안 자동화와 사람 간 협업의 병행 OpenSCAP 등 스캔·패치 도구의 자동화와 더불어, 관리자 직접 리뷰, 침해 탐지 모니터링, 비정상 행위 분석 등 추가적 통제가 병행되어야 합니다.
-
패치 외 신뢰·공급망 검증 절차 강화 오픈소스 패키지 신뢰도 평가, 외부 감사, 코드 리뷰, 무결성 검증 등 추가 조치도 반드시 논의되어야 합니다.
-
위협 인텔리전스/교육·정책 강화 최신 위협 정보 공유, 구성원 보안 교육, 취약점 위계화 및 우선순위 선정 등 조직 차원의 체계 강화가 중요합니다.
3.4 결론
OpenSCAP을 활용한 정기 스캐닝과 패치 이행 보고는 보안의 “필수 기반”이지만, 현대화된 리눅스 위협의 모든 문제를 완전히 해결할 수는 없습니다.
0-Day, 공급망, 권한상승, 정책 부재 등 복합 위험을 고려해, 기술적 자동화와 함께 사람 중심의 검증·정책·모니터링을 병행해야 근본적인 침해 리스크를 낮출 수 있다는 점을 반드시 인지해야 합니다.
- 예시 참고:
- XZ Utils 백도어, Sudo 루트권한상승 등 2024~2025년 실제 사고의 다수는 “정상 패키지, 관리 시스템 아래”에서 발생했으며, 단일 도구로 대응이 어려운 복합침해가 반복되고 있음
- 국내외 보안 권고 및 리눅스 보안 전문 기관(CERT, KISA 등) 보고서
4. OpenScap을 이용한 취약점 스캐닝 스크립트
해당 포스팅에서는 Rocky Linux 8 버젼에서 DISA STIG를 감사하고 HTML 보고서를 만드는 스크립트를 적용하였습니다.
#!/bin/bash
# Configuration Variables
REPORT_BASE_DIR="./oscap_cve_reports"
TIMESTAMP=$(date +%Y%m%d_%H%M%S)
LOG_FILE="$REPORT_BASE_DIR/oscap_scan_$TIMESTAMP.log"
# Determine OS and corresponding DataStream file
# This script assumes a Red Hat-based system (RHEL, CentOS, Rocky Linux, AlmaLinux)
# For other distributions, you'll need to adjust the DS_FILE path accordingly.
if grep -q "Red Hat Enterprise Linux" /etc/os-release || grep -q "CentOS" /etc/os-release || grep -q "Rocky Linux" /etc/os-release || grep -q "AlmaLinux" /etc/os-release; then
OS_RELEASE_ID=$(grep -oP '(?<=^VERSION_ID=")[0-9]+' /etc/os-release | head -1)
if [ -n "$OS_RELEASE_ID" ]; then
DS_FILE="/usr/share/xml/scap/ssg/content/ssg-rhel${OS_RELEASE_ID}-ds.xml"
echo "ℹ️ Detected RHEL/CentOS/Rocky/AlmaLinux $OS_RELEASE_ID. Using DataStream: $DS_FILE" | tee -a "$LOG_FILE"
else
echo "⚠️ Could not determine RHEL/CentOS/Rocky/AlmaLinux version. Attempting RHEL8 DataStream as fallback." | tee -a "$LOG_FILE"
DS_FILE="/usr/share/xml/scap/ssg/content/ssg-rhel8-ds.xml" # Fallback to RHEL 8
fi
else
echo "❌ Unsupported OS detected. This script is primarily designed for RHEL-based systems." | tee -a "$LOG_FILE"
echo "Please manually specify the DS_FILE for your operating system." | tee -a "$LOG_FILE"
exit 1
fi
REPORT_HTML="$REPORT_BASE_DIR/cve_report_$TIMESTAMP.html"
REPORT_XML="$REPORT_BASE_DIR/cve_result_$TIMESTAMP.xml"
# --- Script Start ---
echo "🚀 Starting OpenSCAP CVE Scan..." | tee -a "$LOG_FILE"
mkdir -p "$REPORT_BASE_DIR"
# Pre-checks
if [ ! -f "$DS_FILE" ]; then
echo "❌ SCAP DataStream file not found: $DS_FILE" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "Please ensure the 'scap-security-guide' package is installed and the DataStream exists." | tee -a "$LOG_FILE"
exit 1
fi
if ! command -v oscap &> /dev/null; then
echo "❌ OpenSCAP 'oscap' command not found." | tee -a "$LOG_FILE"
echo "Please install OpenSCAP using your distribution's package manager (e.g., 'sudo dnf install openscap-scanner')." | tee -a "$LOG_FILE"
exit 1
fi
echo "🔍 CVE scan initiated using DataStream: $DS_FILE" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "Results will be saved to: $REPORT_HTML and $REPORT_XML" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "Logs are being written to: $LOG_FILE" | tee -a "$LOG_FILE"
# Perform the OpenSCAP scan
# Using 'tee' to capture stdout/stderr to the log file while also displaying it
sudo oscap xccdf eval \
--profile xccdf_org.ssgproject.content_profile_stig \
--results "$REPORT_XML" \
--report "$REPORT_HTML" \
"$DS_FILE" 2>&1 | tee -a "$LOG_FILE"
SCAN_EXIT_CODE=${PIPESTATUS[0]} # Get the exit code of the oscap command
if [ "$SCAN_EXIT_CODE" -eq 0 ]; then
echo "✅ OpenSCAP scan completed successfully!" | tee -a "$LOG_FILE"
else
echo "⚠️ OpenSCAP scan completed with warnings or errors (Exit Code: $SCAN_EXIT_CODE)." | tee -a "$LOG_FILE"
fi
echo "Detailed report available at: $REPORT_HTML" | tee -a "$LOG_FILE"
echo "Raw XML results at: $REPORT_XML" | tee -a "$LOG_FILE"
# Attempt to open the report automatically
if command -v xdg-open >/dev/null 2>&1; then
echo "🌐 Attempting to open the HTML report in your default browser..." | tee -a "$LOG_FILE"
xdg-open "$REPORT_HTML" &> /dev/null # Redirect output to /dev/null to avoid console spam
elif command -v gnome-open >/dev/null 2>&1; then
echo "🌐 Attempting to open the HTML report using gnome-open..." | tee -a "$LOG_FILE"
gnome-open "$REPORT_HTML" &> /dev/null
elif command -v open >/dev/null 2>&1 && [[ "$(uname)" == "Darwin" ]]; then
echo "🌐 Attempting to open the HTML report using 'open' (macOS)..." | tee -a "$LOG_FILE"
open "$REPORT_HTML" &> /dev/null
else
echo "ℹ️ No suitable command found to automatically open the report (xdg-open, gnome-open, open)." | tee -a "$LOG_FILE"
echo "Please open '$REPORT_HTML' manually in your web browser." | tee -a "$LOG_FILE"
fi
echo "--- Script Finished ---" | tee -a "$LOG_FILE"드를 입력하세요
4.1 OpenScap 스캐닝 레포트

4.2 OpenSCAP Scan Result Example
| Result (결과) |
Description (Description) (설명) |
Impact on Score (스코어 영향) |
Visual Meaning (시각적 의미) |
|---|---|---|---|
| Pass (통과) |
The system complies with the rule. No security issues found. (규칙을 준수함. 보안 이슈 없음) |
Increases score (점수 증가) |
Compliant (준수) |
| Fail (실패) |
The system does not comply with the rule. Security issue detected. (규칙을 준수하지 않음. 보안 취약점 발견) |
Decreases score (점수 감소) |
Non-compliant/Vulnerable (비준수/취약) |
| Not checked (확인되지 않음) |
Automatic verification not possible. Manual review needed. (자동 평가 불가. 수동 점검 필요) |
No impact (영향 없음) |
Requires attention (주의 필요) |
| Not applicable (해당 없음) |
The rule does not apply to this system. (해당 시스템에는 규칙이 적용되지 않음) |
No impact (영향 없음) |
N/A (해당 없음) |
| Error/Unknown (오류/알 수 없음) |
An error occurred during scanning. Status unknown. (스캔 중 오류 발생. 상태 불명) |
No impact (영향 없음) |
Error (review needed) (오류, 점검 필요) |